Selon des sources judiciaires, le 28 juin, la demande de divulgation (discovery) soumise par HYBE au tribunal de district américain pour le nord de la Californie a été rejetée.
Le juge Vince Chhabria a reconnu que la demande de HYBE satisfaisait aux exigences de base de la section 1782, mais n’a pas accordé la divulgation. Le tribunal a estimé que l’utilisation du système judiciaire américain par des particuliers pour obtenir des informations personnelles constituait un abus du système. Le juge Chhabria a souligné que les enquêtes criminelles sont généralement menées par des agences d’investigation et non par les victimes, et a noté l’inaction de la police coréenne concernant la plainte de HYBE. Il a ajouté que si les autorités d’enquête coréennes demandaient la divulgation, cela pourrait se faire conformément au traité entre les États-Unis et la Corée.
HYBE avait préalablement annoncé une réponse juridique de grande envergure contre les cybercriminels diffusant de fausses informations et des rumeurs sur ses artistes.
Cette demande de divulgation visait un utilisateur de X avec l’identifiant « Guilty Archive », qui avait posté des commentaires critiques sur BTS.
HYBE avait déposé une plainte auprès du poste de police de Yongsan à Séoul en mai dernier contre Guilty Archive, les accusant de répandre de fausses informations sur l’implication présumée de BTS avec Dahnworld et les processus de dissolution et de début du groupe féminin GFRIEND. Il y avait un débat sur la question de savoir si les commentaires de Guilty Archive constituaient des fausses informations ou une critique légitime.
Des demandes de divulgation similaires émanant de HYBE concernant les chaînes YouTube « Issue Feed » et « Short Chajang » ont également été rejetées le 5 juin pour des raisons similaires à celles du cas Guilty Archive.
Les actions en justice contre les cybercriminels ayant diffamé le groupe féminin NewJeans ont été maintenues mais rencontrent des difficultés. Les affaires juridiques d’ADOR sont gérées par HYBE.
Selon la communauté juridique, HYBE a demandé des informations à Google concernant la chaîne YouTube « 7th Grade Middle School », mais Google n’a pas donné suite.
L’opérateur de « 7th Grade Middle School » s’était précédemment moqué de HYBE, affirmant qu’il n’utilisait qu’une adresse IP de télécommunication et ne vivait pas à l’adresse enregistrée pendant la période requise en octobre dernier. Ils suggéraient qu’ils pourraient éviter la détection avec l’aide de Google.
Après avoir posté des commentaires moqueurs sur HYBE, « 7th Grade Middle School » a supprimé la chaîne de manière volontaire, et non suite à une décision de justice. De plus, il y a des soupçons que le document soumis à la cour fédérale américaine était presque une copie directe de la demande de divulgation d’informations de « Sojang ».
Les échecs répétés de HYBE en matière de recours juridictionnel ont entraîné un mécontentement parmi certains fandoms. Récemment, le fandom ARMY de BTS a exprimé ce mécontentement.
Un membre anonyme d’ARMY a déclaré : « Malgré le fait que les fans passent d’innombrables heures à envoyer des milliers de PDF, l’agence n’a jamais mentionné DC Inside BTS Gallery dans leurs avis juridiques. Après plus de 10 ans de ‘procès oraux’, ni les fans ni de nombreux antis ne croient aux avis juridiques de l’agence, ce qui conduit à une propagation croissante de rumeurs sur les membres. »
L’avocat Jung Kyung-seok du cabinet LIWU, qui a réussi à identifier l’opérateur de la chaîne « Sojang », a commenté : « Les demandes de divulgation aux tribunaux américains par des étrangers sont étroitement liées aux poursuites nationales. Même si toutes les exigences légales sont remplies, le juge a une marge de manœuvre, il est donc nécessaire d’adopter une approche prudente. Il y a diverses variables et considérations, comme les changements ou suppressions de noms de chaîne avant et après la soumission de la découverte, et le processus est loin d’être simple. »
